SERVICES

Die Hauptbedingung für den Richter, über den Unterhalt des Kindes zu entscheiden, ist die Forderung des Ehepartners, der in Armut geraten wird. Wenn der Antrag nicht verfügbar ist, kann der Richter nicht über Unterhalt in Armut entscheiden. Dieser Antrag kann geltend gemacht werden, während eine Scheidung vorliegt, oder er kann mit dem Unterhaltsfall geltend gemacht werden, der nach der Scheidung eingereicht werden muss.

Der Gesetzgeber hat nicht festgelegt, dass der Ehegatte, der in Armut geraten wird, bei der Organisation des Kindergeldes für die Armut einwandfrei sein sollte. Mit den Worten „unter der Bedingung, dass der Mangel nicht schwerwiegender sein sollte“ sollte der Ehegatte, der den Antrag stellt, geringer sein als der andere Ehegatte. Selbst wenn der Ehegatte, der einen schwerwiegenden Defekt hat, aufgrund von Armut Unterhalt für Kinder verlangt, verhindert diese Situation die Bereitstellung von Unterhalt für Kinder zu seinen Gunsten. Dies wird in den vorangegangenen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs wie folgt angegeben:

„Der Ehegatte, der in Armut gerät, kann vom anderen Unterhalt in Armut verlangen, solange er in Fällen, die zur Scheidung führen, nicht fehlerhaft ist.“ (YARGITAY 2. LAW OFFICE E. 2000/14218 K. 2000/14480 T. 20.11.2000)

„In den Fällen, die eine Scheidung verursachen, liegt die Schwere des Mangels bei der beklagten Frau. Es ist nicht richtig, über die Armutsbekämpfung zugunsten der schwer fehlerhaften Angeklagten zu herrschen. Die Anerkennung einer moralischen Entschädigung zugunsten der schwer fehlerhaften Angeklagten ist nicht korrekt. “ (YARGITAY LAW GENERAL ASSEMBLY E.2008 / 2-32 K.2008 / 86 T.30.01.2008)

Nach dem allgemeinen Verständnis in der Gesellschaft reicht es aus, während der Armutsbewertung als arm angesehen zu werden. Es ist nicht notwendig, in eine große Benachteiligung zu geraten. Bei der Beurteilung des Zustands des Ehepartners, der Armutsbekämpfung fordert, wird geprüft, ob es eine Einkommensquelle gibt und ob er vor Armut gerettet werden kann.

Bei der Bestimmung der Höhe der Armutsbekämpfung sollte die finanzielle Zahlungsfähigkeit des Ehepartners berücksichtigt und die Obergrenze akzeptiert werden. Denn der Zweck des Urteils besteht nicht darin, den anderen Ehegatten am Leben zu erhalten, sondern ihn vor der Armut zu retten, soweit er seine obligatorischen Bedürfnisse befriedigen kann.

Die Höhe des Unterhalts kann sowohl vom Richter als auch vom Richter unter der Bedingung festgelegt werden, dass er nicht gegen die öffentliche Ordnung, die Moral und die zwingenden Bestimmungen verstößt.

Wenn der Antrag im Scheidungsverfahren gestellt wurde, an das Familiengericht, das befugt ist, den Fall zu prüfen; Auf Antrag eines gesonderten Falles nach der Scheidung sollte die Platzierung des Ehegatten des Gläubigers des Klägers dem Familiengericht vorgelegt werden.

Die Armutsbekämpfung ist in der Regel unbefristet, aber laut TMK 176/3 zieht sich der Gläubiger im Falle einer Wiederheirat oder des Todes einer der Parteien spontan zurück; Wenn die Gläubigerpartei tatsächlich so lebt, als ob sie ohne Ehe verheiratet wäre, seine Armut verschwindet oder er ohne Würde lebt, wird dies durch eine Gerichtsentscheidung beseitigt.

Bedingungen für Unterhalt in Armut

Unterhalt in Armut ist eine Art von Unterhalt, den der Ehegatte beantragt, der aufgrund des Scheidungsverfahrens oder des nach der Scheidung zu eröffnenden Unterhaltsverfahrens in Armut gerät. Der Fehler, der eines der wichtigsten Probleme in Scheidungsfällen ist, ist auch bei der Armutsbekämpfung von großer Bedeutung. Denn bei der Beurteilung berücksichtigt er die Mängel der Ehegatten und bemüht sich, dass der Ehegatte, der Armut fordert, weniger mangelhaft ist. Mit anderen Worten, um über die Unterstützung der Armut zu entscheiden, sollte der fordernde Ehegatte im Vergleich zum anderen Ehegatten keinen ernsthaften Mangel aufweisen. Der Richter wird auch die finanziellen Befugnisse bewerten und die Unterhaltszahlung für die Armut regeln, wenn die Bedingungen als Ergebnis all dieser Untersuchungen vorliegen.

Eines der wichtigsten Probleme in Bezug auf Unterhalt in Armut ist, dass der Ehegatte, der Unterhalt beantragt, in einigen Fällen nicht von Unterhalt in Armut profitieren kann, selbst wenn dieser weniger mangelhaft und sogar fehlerfrei ist. Der Gesetzgeber hat diese Fälle nicht in begrenzter Anzahl geregelt, aber gemäß den Bestimmungen des türkischen Zivilgesetzbuchs, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und Ansichten der Doktrin können wir die folgenden Fälle zählen.

In Übereinstimmung mit der Bestimmung von TMK 175 kann die Armutsbekämpfung nicht zugunsten des Ehegatten entschieden werden, der einen schwerwiegenden Mangel aufweist. Es kann auch gesagt werden, dass aufgrund desselben Artikels die Armutsbekämpfung nicht zugunsten des Ehepartners entschieden wird, der infolge einer Scheidung nicht in Armut geraten ist. Diese Fragen bezüglich des Mangels und der Finanzkraft werden vom Richter beurteilt.

In Übereinstimmung mit den Bestimmungen von TMK 176 kann der Ehegatte, der Unterhalt in Armut erhält, eine neue Ehe eingehen, oder wenn er tatsächlich mit jemand anderem zusammenlebt, ohne zu heiraten, kann er keine Unterstützung in Armut erhalten. Selbst wenn es kommt, verschwindet es im Falle einer Heirat von selbst und im Falle einer tatsächlichen Vereinigung durch eine gerichtliche Entscheidung. Nach demselben Artikel kann gesagt werden, dass der Ehegatte des Unterhaltsgläubigers keinen Unterhalt erhalten kann, wenn die Armut verschwindet oder wenn er würdevoll lebt.

Die über ein eigenes Einkommen wie Gehalt, Rente, Mieteinnahmen verfügen; bewegliches oder unbewegliches Vermögen mit monetärer Akkumulation; im Einklang mit ihren eigenen Handlungen in Armut geraten; der freiwillig seinen Job verließ, aber nicht in Armut geriet; diejenigen, die nicht arbeiten, auch wenn ihr Beruf arbeitsfähig ist; Der Ehepartner, der Gewohnheiten wie Glücksspiel oder Wetten hat, kann keinen Unterhalt für Kinder erhalten.